今天，环境纸张网络(EPN)协同伙伴机构联合发布了名为《不要越界：造纸和纸浆行业的红线》的报告，这是一套新的、更新的最低环境和社会尽职调查标准，适用于 与林业和造纸行业合作的金融机构。该文件由EPN制定，并联合森林与金融联盟、银行与生物多样性倡议及BankTrack共同完成，其为在造纸行业活跃的金融机构提供了全面的社会和环境尽职调查标准清单。
EPN造纸与金融倡导协调员托马斯 （Thomas Wenidoppler）表示： “我们呼吁金融机构停止资助造纸与纸浆行业的有害和破坏性实践。我们更新的保障标准文件《红线：造纸与纸浆行业的底线》是一本易于使用的指南，帮助金融机构显著减少造纸与纸浆行业对生物多样性和人类的负面影响，从而也降低其声誉风险。” 我们正逼近生态和气候相关的临界点。“现在是金融机构采取行动的时候了，应使其投资与《巴黎协定》承诺及《全球生物多样性框架》目标保持一致。”
自20世纪60年代以来，全球木材采伐量增加了65%，2020年达到近40亿立方米——远超全球森林可持续再生能力。若造纸与纸浆消费量继续以当前速度增长，其产量预计到2050年将再次翻倍，达到每年8.7亿吨。此外，造纸厂的建设和运营往往也会造成严重且持久的社会和环境影响。
政府和行业利益相关者仍在继续辩论，而诸如FSC等无效的认证体系以及碳或生物多样性抵消计划仍在实施。然而，这些措施对全球变暖或物种灭绝几乎没有影响。与此同时，全球的天然森林和其他景观正以令人震惊的速度消失。“金融机构必须紧急制定针对造纸行业的强有力政策，以确保其不会参与森林破坏和人权侵犯，”森林与金融联盟的梅雷尔·范德马克表示。
除了生态破坏，依赖森林谋生的社区生计也面临威胁。社区常被驱离传统土地以腾出空间建设工业种植园，过程中伴随人权侵犯，导致社会冲突加剧。 EPN项目负责人Sergio Baffoni介绍说：“我刚从印度尼西亚的婆罗洲回来——那里的情况灾难性。人类承受巨大压力，而亚太地区最后一片巨型森林正消失。与此同时，婆罗洲剩余的雨林正被牺牲给一座新的巨型纸浆厂，以满足日益增长的一次性包装需求。与此同时，人们的生计正受到一个贪婪且浪费的行业的威胁。”
银行与自然运动负责人奥拉·扬努斯（Ola Janus）评论说：“造纸行业明目张胆地隐藏着严重的人权和环境风险——这些风险要么被银行忽视，要么被有意无视。这份报告揭开了这种隐蔽性。造纸行业仍有机会书写新篇章。有了这份文件，银行终于可以拿起笔，开始书写。”
随着全球超过75%的陆地面积遭到显著改变，金融机构必须保护和保存世界上最后剩余的关键生态系统，其中许多生态系统正因造纸和纸浆行业的无节制扩张而面临消失的风险。
英文报告下载
2024年10月21日抵制生物质能巨企国际行动日的主题是：“生物质能破坏生物多样性”。
作者：Sergio Baffoni
环境纸张网络的新报告揭穿了纸张是“绿色”和“可再生 ”的说法。关于纸浆扩张狂潮对生态和人类影响的证据堆积如山。
在巴西金鱼浆纸集团（Suzano）的可持续发展声明中，我们看到了土地掠夺、与土著社区领袖发生暴力冲突的具体案例，以及桉树种植园对水资源造成的实际影响。
环境纸张网络的Sergio Baffoni介绍说：”尽管金鱼浆纸将自己描绘成一家从根本上‘绿色’、具有社会责任感和生态环保的公司，但实际情况却并非如此，金鱼浆纸集团的历史、现状和计划都显示出这家公司给当地社区、森林和地球带来了沉重负担。
除其他案例外，该报告还介绍了被军警逮捕的社区组织领导人Antônio Sapezeiro的案例。这一案例表明，公司对试图维护自身权利的社区成员采取的行动具有对抗性或犯罪性。
他们说：“不毁林，绿色金融”？
如今，金鱼浆纸集团声称只在以前退化的土地上进行种植。然而，在合并为金鱼浆纸集团之前，其子公司曾经砍伐沿海森林，为纸浆林种植腾出空间。纸浆业和养牛业相互支持，循环往复，牧场主往往把土地卖给纸浆和造纸工厂，然后用利润在森林前沿购买新的土地。虽然森林砍伐有所增加，但根据研究，巴西的牧场总面积在过去20 年里几乎没有变化。牧场主可能是毁林的工具，但纸浆和造纸业往往才是毁林的引擎。
尽管面临着295起可能的民事和环境诉讼，以及公司对生物多样性、水、空气、土壤和气候的影响，但金鱼浆纸集团仍获得了数十亿美元的“绿色”融资，占公司债务总额的39%。这在一定程度上得益于金鱼浆纸集团在环境、社会和治理（ESG）绩效方面取得的成功。2024 年3月，金鱼浆纸集团获得了一笔7.8亿美元的可持续发展挂钩贷款，但这笔贷款的细节和目标仍不明确。
环境纸张网络在《灼热的大地：巴西特里斯拉戈斯地区纸浆和造纸业扩张的影响》报告中向巴西纸浆和造纸业、其投资者和商业伙伴提出了一系列全面的要求。 该报告提出了具体措施，以尊重土著和其他当地社区的传统土地权利，减轻对森林、气候和地下水位的环境影响，并提高透明度。金鱼浆纸集团应全面实施这些变革。为确保做到这一点，公共和私营金融机构应围绕这些要求对金鱼浆纸集团进行调查和接触，并在此期间暂停向该公司提供金融服务。
英文报告原文见：
https://environmentalpaper.org/wp-content/uploads/2024/06/Pulp-Fiction.-Fact-check-about-Suzano.pdf
作者：Sergio Baffoni
破坏行为使世界最大粘胶生产商的 “零毁林”承诺受到质疑
一个由环境组织组成的联盟发布了《匿名森林砍伐》报告，揭示了印尼婆罗洲 PT Mayawana Persada公司推动的印尼森林砍伐重新抬头的惊人现象。报告中提供的证据记录了目前印尼所有浆纸木材和油棕榈种植公司中最大的森林砍伐案例。在过去三年中，PT Mayawana Persada 在婆罗洲岛印度尼西亚西加里曼丹省经营森林特许权，砍伐了超过 33000公顷的雨林，面积几乎相当于新加坡的一半。
图片说明：PT Mayawana Persada 公司的毁林行为。TreeMap提供
报告显示，Mayawana公司是目前一种趋势的例证。在这种趋势中，一些公司利用复杂的公司结构，涉及离岸保密管辖区，继续砍伐热带森林。砍伐森林破坏了婆罗洲红猩猩和其他濒危物种的栖息地，并引发了公司与当地达雅克社区之间的冲突。
共同发布调查报告的环保组织之一，Auriga Nusantara 的Hilman Afif说：”Mayawana特许经营区内仍有超过 5.5 万公顷的雨林，使其成为印尼控制森林砍伐的一个重要试验案例。然而，该公司不透明的所有权结构使得人们很难知道谁应该对该公司的破坏活动负责”。
Mayawana公司由一连串的控股公司拥有，这些控股公司通往英属维尔京群岛和萨摩亚的保密管辖区，而这两个管辖区都不要求向公众披露股东的姓名。印尼绿色和平组织的Arie Rompas指出：”这种复杂的公司结构实际上隐藏了公司的最终实益拥有人，可以使他们规避破坏如此大片热带森林的法律和声誉风险”。
就 Mayawana 公司而言，公司文件、运营管理关系和供应链联系都表明该公司与金鹰集团（RGE）有关。金鹰集团是全球纸浆、纸张、包装、生活用纸、粘胶和棕榈油生产商，也是 APRIL、Asia Symbol、Sateri、Apical和Asian Agri的母公司。2015 年，金鹰集团及其包括APRIL 在内的几家子公司在供应链中启动了 “零森林砍伐”政策。 金鹰集团产品的买家包括一些全球最大的时尚品牌、消费品制造商和大众零售商，其中许多都向客户声称不会造成雨林破坏或损害社区的可持续发展。现在，这些可持续发展声明因 Mayawana在婆罗洲持续砍伐森林而受到质疑。
发布本报告的组织呼吁 PT Mayawana Persada 立即停止在其特许经营区内砍伐森林和转换泥炭地的行为，解决与当地社区的冲突，并披露其实际所有人的姓名。
Mayawana 的毁林行为使森林管理委员会多年来与 APRIL（金鹰集团在印尼纸浆和造纸业务的控股公司）重新合作的努力难以为继。发布本报告的组织呼吁 FSC暂停 APRIL 重新加入可持续发展认证体系的 “补救”程序，至少要等到 Mayawana 停止砍伐森林并以公平和负责任的方式解决与社区的冲突。
通过 APRIL 发布的一份声明，金鹰集团否认与PT Mayawana Persada有任何关联。报告中包含了该集团的完整回应。
发布《匿名毁林》报告的组织： Auriga Nusantara、环境纸业网络、绿色和平组织、Woods & Wayside International 和雨林行动网络。
报告全文英文版: https://environmentalpaper.org/wp-content/uploads/2024/03/20240318_deforestation_anonomous.pdf
卫星图像： https://map.nusantara-atlas.org/?s=6216fa519bd327cc4496ff1af6f6a7aa
迪拜，2023 年 12 月 1 日。在迪拜召开 COP28 气候大会之际，EPN生物质行动网络警告说，大规模燃烧森林生物质进行集中式能源生产，其单位能源的排放量至少与煤炭相当。 它破坏了森林阻止碳排出大气层并固碳的能力，而且越来越多地牵涉到侵犯人权的行为，以及通过在燃煤发电机中将木材与煤炭共同燃烧来 “减排 “的站不住脚的说法。
大型生物质能源是对真正有效的应对气候变化行动的危险干扰，并在错误的补贴计划下造成了巨大损失。EPN生物质行动网络协调员Peg Putt说：”根据将在迪拜讨论的《全球可再生能源目标》，绝不能扩大生物质能源的使用。相比之下，风能和太阳能所占比例较小。
在格拉斯哥缔约方大会第二十六届会议做出 “逐步减少有增无减的煤电 “的决定后，正在实施淘汰发电机中 5-10% 的煤炭并用森林生物质替代的计划。 结果，燃煤发电根深蒂固，森林和森林社区遭到破坏，而排放却没有减少。在印度尼西亚，根据政府授权的 “减排 “计划，这将导致大规模砍伐森林，并将天然林转化为 230 万公顷的能源种植园。
生物质能源增加一倍或两倍是不可接受的，但国际可再生能源机构和国际能源机构已经预示了这一点。Peg Putt介绍：世界需要低排放能源，而不是这种伪装成可再生能源的破坏性砍伐、焚烧和污染人权的践踏者。
《联合国气候变化框架公约》通过其针对木质颗粒这种特殊能源形式的错误的碳核算规则，在不知不觉中鼓励了集中式燃木发电机的扩张和木质颗粒的大量国际贸易。 根据现行规则，只有化石燃料的排放量才会在烟囱处进行报告和核算，而生物质燃烧产生的真实排放量却不会被报告和核算。生物质燃烧产生的排放从未被明确报告，而是被掩盖在土地部门总变化的某个地方（如果一个国家真的选择对土地部门进行核算的话）。它们经常被归因于生物质来源的另一个国家，而不是真正通过燃烧木材产生能源的国家。对大多数政策制定者而言，这意味着燃烧森林生物质是碳中和的，从而鼓励他们通过促进对大型生物质能源项目的投资来实现减排目标。
森林生物质碳核算的缺陷必须通过修订《联合国气候变化框架公约》和 IPCC 规则来解决。Peg Putt 说：”一些制定该方法的 IPCC 科学家正在认识到该方法的缺陷，这些缺陷会导致意想不到的不良后果，必须加以纠正。在生产木质颗粒的地区，以及在集中式发电机中焚烧木质颗粒的地区，其他人正在遭受空气污染之苦。”
EPN 的生物质行动网络是一个全球网络，由遍布六大洲的数百个民间社会组织组成，共同致力于生物质产业的环境和社会责任。该网络基于一个共同的立场，即反对在集中式能源发电机中燃烧森林生物质所造成的危害。
