报告摘要
可再生能源补贴是实现摆脱破坏臭氧层的化石燃料这一关键转型的重要工具。 然而遗憾的是，这些补贴中有很大一部分——全球范围内高达数万亿美元——被误导用于支持燃烧木材（颗粒和木屑）发电供暖，而忽视了风能和太阳能等更清洁的可再生能源。 其结果是助长了生物质产业的扩张，该产业正推动森林砍伐与退化，污染社区环境，并释放出比其本应替代的化石燃料更多的二氧化碳。
生物质补贴形式多样。有些补贴支持生物质发电、供热或热电联产的生产商；有些则强制公用事业公司和消费者购买生物质电力。生物质电力既可通过支付、补助、税收优惠等方式直接获得补贴，也可间接受益——例如碳市场对生物质排放视而不见，使其得以免费通行。
将补贴导向生物质热电意味着对风能、太阳能等更清洁的可再生能源以及能效提升的支持减少——而这些才是有限资金更理想的用途。这种”机会成本”带来严重经济后果：生物质发电成本始终居高不下，而风能太阳能成本却随着技术进步持续下降。许多生物质设施即使获得补贴也难以实现经济可行性，最终纳税人往往被迫承担这笔开支。
本报告通过一系列案例研究，分析了各国对生物质能提供的补贴政策。这些案例表明，为生物质发电和供热提供补贴的政策往往面临日益强烈的反对，因而具有高度不稳定性，投资者应对此保持警惕。
补贴对经济和环境具有深远影响。它们既能助力新兴产业与技术发展，也可能成为社会与环境破坏的推手。支持生物质能的补贴助长了该产业的扩张，而该产业正破坏着迫切需要的减排努力，污染社区环境，并导致森林及生物多样性退化。
由70个国家200多个组织组成的生物质行动网络，因此要求取消对生物质的补贴支持，并将资金转向更具效益的用途。
本报告中的案例研究深入剖析了各国为生物质能提供的补贴政策，并就这些补贴支持与政策随时间演变的轨迹进行了引人深思的分析。每个地区都有关于生物质补贴发展历程的独特”故事”，并从中提炼出值得借鉴的经验教训。
Category: 新闻动态
减少补贴：而不是燃烧森林
环境纸张网络旗下的生物质行动网络报告揭示：主要经济体22年间生物质燃烧补贴近2500亿美元
** 今日发布的报告显示，2002至2024年间，少数主要经济体在生物质补贴上投入近2500亿美元。
** 实际金额可能更高：该统计未涵盖全部年份，未包含所有可能惠及生物质能的补贴（部分因报告缺陷和透明度不足所致），且未考虑通货膨胀因素。
** 其中大部分资金流向了以燃烧树木生产热能和电力的能源企业。
** 报告揭示生物质补贴与森林砍伐激增存在直接关联。
报告作者指出，随着全球即将迎来COP30气候峰会，每年燃烧数百万吨森林木材的行为将破坏气候与自然保护目标。生物质行动网络发布的调查结果表明，各国政府正以牺牲真正可再生能源为代价，向燃木产业注入数十亿资金。这些数据尚不完整且仅涵盖少数主要经济体，意味着全球生物质补贴的真实规模可能远超当前统计。各管辖区域报告的不透明性、不完整性和不一致性同样构成问题。
更严重的是，燃木发电毫无气候效益——生物质能仅因未来树木再生潜力而被冠以“碳中和”之名。但其首先会导致大气二氧化碳浓度持续数十年上升，并引发全球重要自然森林的毁林与退化。
数百个国家已签署《全球生物多样性框架》第18项目标——逐步取消损害自然的数十亿补贴。只要燃木发电厂仍在获得补贴，这一目标就永远无法实现。
工业生物质生产正将全球各地区域——如美国南部农村和印度尼西亚雨林——变成牺牲区。从污染到森林退化，这些地区的社区正承受着全球数十亿美元补贴支撑的产业带来的重负。
投入生物质的巨额资金若用于真正的可再生能源和能效提升，将能切实减少排放、保护森林，且成本远低于作为高昂能源技术的木质生物质。
与风能太阳能不同， 这两类能源在获得补贴后蓬勃发展并逐步降低成本，生物质能既未能实现创新也未降低单位成本，如今正被它们严重挤压市场，仅靠补贴才能勉强维持。此外，向能源行业提供生物质补贴与全球森林砍伐加剧之间存在直接关联。
由于分析仅涵盖五大经济体，全球生物质补贴的实际规模可能远超此数。该估算值亦可能偏保守——因未计入通胀因素，且仅包含可明确归属生物质补贴的公开数据年份。
报告数据：
英国：国家审计署发现，2002-2023年间用于生物质供热和发电补贴的支出达220亿英镑（合290亿美元）。
韩国：仅2024年就投入9000亿韩元（6.89亿美元）用于部分生物质补贴——实际支出可能更高，往年金额可能相近但缺乏公开数据。因此真实总额可能远超此数。
日本：根据可再生能源固定价格收购制度（FIT），现有生物质发电厂（截至2024年12月总装机容量470万千瓦）预计在20年周期内获得9.2万亿日元（620亿美元）补贴（每座电厂自投运起享受20年补贴）。截至目前，生物质发电厂已获得1.97万亿日元补贴（约合130亿美元），覆盖2014-2024年十年周期。但部分数据缺失，实际金额可能被低估。
欧盟：2015-2021年间每年向生物质能投入200亿欧元，2023年投入160亿欧元，2024年投入90亿欧元。这些数字可能被低估，但总计达1930亿美元。
加拿大：2021-2024年间，加拿大生物质能年均资助额为3.46亿加元，总计13亿加元（合9.96亿美元）。
*所有数据均为现金数值，未考虑通货膨胀因素。
Celebrating 30 years of Fern 庆祝欧洲森林保护组织FERN成立三十周年！
FERN之所以被选作组织名称，是因为FERN( (蕨类) 它们是少数能在各类森林中生长、遍布地球每个角落的植物。
这个名字在动荡时期更让我们产生深刻共鸣——蕨类植物具有非凡的韧性。它们拥有惊人的适应能力，能在环境变化中蓬勃生长：正是这种能力让它们自恐龙时代起便得以持续进化。
韧性始终是我们组织的核心精神，自Saskia Ozinga和Sian Pettman三十年前创立以来从未改变。
当政治风向转变，我们与盟友们为之奋斗的环境与社会保护措施遭遇日益强烈的抵制时，我们将培育并运用这份韧性。纵使挑战重重，我们仍怀抱乐观向前迈进。
我们有幸成为这场强大、鼓舞人心且充满希望的全球运动的一员——正是这场运动塑造了FERN的成长轨迹：从杰出的员工与董事会成员，到卓越的资助者；从启迪人心的合作伙伴，到全球坚定不移的挚友与盟友。
我们将继续携手学习、保持创造力与好奇心，为建设尊重森林及森林居民权利的欧洲而奋斗。
这个是录像片：
Fern, forests and rights: Reflecting on 30 years of action
By Mandy Haggith
Writer, friend of Fern and founder of the European Environmental Paper Network
“Listen up, people, let us all learn
the rousing call of our family fern – “
a hart’s-tongue song, a polypody anthem.
Pinna by pinna, rhizome by rhizome,
they’re asking the questions: why not? and who?
(marginal, sensitive, cinnamon, blue).
From taiga to Amazon, swamp to savannah,
from tropics to tundra, there’s always a fern
entangled and yearning
discerning and urging
we all ask the questions: why not? and who?
(marginal, sensitive, cinnamon, blue)
They’re warriors all, with beautiful blades,
some riding canopies, some hugging shade,
tricksters whose fiddle-heads turn into swords,
forest defenders, dragon-tailed,
asking those questions: why not? and who?
(marginal, sensitive, cinnamon, blue)
They’re maidenhair mothers and hairy-lip males,
hay-scented, silver leaf, golden scaled,
ostriches, spiders, rabbits and squirrels,
stag horns, fish tails, buttons and sickles
all asking those questions: why not? and who?
(marginal, sensitive, cinnamon, blue)
Each turn of the earth, each vernal unfurling,
each new warning of infernal warming,
return to the journey of fern, let stupidity burn,
spread insights like spores, hold your stipes firm,
keep asking those questions: why not? and who?
(marginal, sensitive, cinnamon, blue)
蕨歌
作者：Mandy Haggith
苏格兰作家，诗人，欧洲环境纸张网络创始人
“众生且听，让我们共同领悟
蕨类家族那振奋人心的呼唤—— ”
鹿舌草的歌谣，羽裂蕨的颂歌。
叶片连叶片，根茎接根茎，
它们在叩问：为何不？又是谁？
从针叶林到亚马逊，从沼泽到草原，
从热带到冻原，总有蕨类
缠绕着渴望
明辨着催促
我们都在追问：为何不？又是谁？
它们皆是勇士，携美丽利刃，
或乘树冠，或抱阴影，
是把卷心叶化作利剑的足智多谋者，
是龙神般的森林守护者，
不断追问：为何不？又是谁？
她们是母蕨，他是雄蕨，
干草香，银叶，金鳞，
鸵鸟，蜘蛛，兔子与松鼠，
鹿角，鱼尾，纽扣与镰刀
都在追问：
为何不？又是谁？
每当大地转动，每逢春日舒展，
每道地狱暖化的新警讯，
回归蕨类之旅，让愚昧焚尽，
散播洞见如孢子，紧握叶柄，
继续追问：
为何不？又是谁？
不要越界：造纸和纸浆行业的红线
今天，环境纸张网络(EPN)协同伙伴机构联合发布了名为《不要越界：造纸和纸浆行业的红线》的报告，这是一套新的、更新的最低环境和社会尽职调查标准，适用于 与林业和造纸行业合作的金融机构。该文件由EPN制定，并联合森林与金融联盟、银行与生物多样性倡议及BankTrack共同完成，其为在造纸行业活跃的金融机构提供了全面的社会和环境尽职调查标准清单。
EPN造纸与金融倡导协调员托马斯 （Thomas Wenidoppler）表示： “我们呼吁金融机构停止资助造纸与纸浆行业的有害和破坏性实践。我们更新的保障标准文件《红线：造纸与纸浆行业的底线》是一本易于使用的指南，帮助金融机构显著减少造纸与纸浆行业对生物多样性和人类的负面影响，从而也降低其声誉风险。” 我们正逼近生态和气候相关的临界点。“现在是金融机构采取行动的时候了，应使其投资与《巴黎协定》承诺及《全球生物多样性框架》目标保持一致。”
自20世纪60年代以来，全球木材采伐量增加了65%，2020年达到近40亿立方米——远超全球森林可持续再生能力。若造纸与纸浆消费量继续以当前速度增长，其产量预计到2050年将再次翻倍，达到每年8.7亿吨。此外，造纸厂的建设和运营往往也会造成严重且持久的社会和环境影响。
政府和行业利益相关者仍在继续辩论，而诸如FSC等无效的认证体系以及碳或生物多样性抵消计划仍在实施。然而，这些措施对全球变暖或物种灭绝几乎没有影响。与此同时，全球的天然森林和其他景观正以令人震惊的速度消失。“金融机构必须紧急制定针对造纸行业的强有力政策，以确保其不会参与森林破坏和人权侵犯，”森林与金融联盟的梅雷尔·范德马克表示。
除了生态破坏，依赖森林谋生的社区生计也面临威胁。社区常被驱离传统土地以腾出空间建设工业种植园，过程中伴随人权侵犯，导致社会冲突加剧。 EPN项目负责人Sergio Baffoni介绍说：“我刚从印度尼西亚的婆罗洲回来——那里的情况灾难性。人类承受巨大压力，而亚太地区最后一片巨型森林正消失。与此同时，婆罗洲剩余的雨林正被牺牲给一座新的巨型纸浆厂，以满足日益增长的一次性包装需求。与此同时，人们的生计正受到一个贪婪且浪费的行业的威胁。”
银行与自然运动负责人奥拉·扬努斯（Ola Janus）评论说：“造纸行业明目张胆地隐藏着严重的人权和环境风险——这些风险要么被银行忽视，要么被有意无视。这份报告揭开了这种隐蔽性。造纸行业仍有机会书写新篇章。有了这份文件，银行终于可以拿起笔，开始书写。”
随着全球超过75%的陆地面积遭到显著改变，金融机构必须保护和保存世界上最后剩余的关键生态系统，其中许多生态系统正因造纸和纸浆行业的无节制扩张而面临消失的风险。
英文报告下载
全球正义生态项目媒体计划——巴西桉树视频报告
Suzano 纸浆的真相与谎言
全球最大桉树纸浆生产商的言行对比
“生物质能破坏生物多样性”
2024年10月21日抵制生物质能巨企国际行动日的主题是：“生物质能破坏生物多样性”。
纸浆之谈：纸张来源的乱象现实
作者：Sergio Baffoni
环境纸张网络的新报告揭穿了纸张是“绿色”和“可再生 ”的说法。关于纸浆扩张狂潮对生态和人类影响的证据堆积如山。
在巴西金鱼浆纸集团（Suzano）的可持续发展声明中，我们看到了土地掠夺、与土著社区领袖发生暴力冲突的具体案例，以及桉树种植园对水资源造成的实际影响。
环境纸张网络的Sergio Baffoni介绍说：”尽管金鱼浆纸将自己描绘成一家从根本上‘绿色’、具有社会责任感和生态环保的公司，但实际情况却并非如此，金鱼浆纸集团的历史、现状和计划都显示出这家公司给当地社区、森林和地球带来了沉重负担。
除其他案例外，该报告还介绍了被军警逮捕的社区组织领导人Antônio Sapezeiro的案例。这一案例表明，公司对试图维护自身权利的社区成员采取的行动具有对抗性或犯罪性。
他们说：“不毁林，绿色金融”？
如今，金鱼浆纸集团声称只在以前退化的土地上进行种植。然而，在合并为金鱼浆纸集团之前，其子公司曾经砍伐沿海森林，为纸浆林种植腾出空间。纸浆业和养牛业相互支持，循环往复，牧场主往往把土地卖给纸浆和造纸工厂，然后用利润在森林前沿购买新的土地。虽然森林砍伐有所增加，但根据研究，巴西的牧场总面积在过去20 年里几乎没有变化。牧场主可能是毁林的工具，但纸浆和造纸业往往才是毁林的引擎。
尽管面临着295起可能的民事和环境诉讼，以及公司对生物多样性、水、空气、土壤和气候的影响，但金鱼浆纸集团仍获得了数十亿美元的“绿色”融资，占公司债务总额的39%。这在一定程度上得益于金鱼浆纸集团在环境、社会和治理（ESG）绩效方面取得的成功。2024 年3月，金鱼浆纸集团获得了一笔7.8亿美元的可持续发展挂钩贷款，但这笔贷款的细节和目标仍不明确。
环境纸张网络在《灼热的大地：巴西特里斯拉戈斯地区纸浆和造纸业扩张的影响》报告中向巴西纸浆和造纸业、其投资者和商业伙伴提出了一系列全面的要求。 该报告提出了具体措施，以尊重土著和其他当地社区的传统土地权利，减轻对森林、气候和地下水位的环境影响，并提高透明度。金鱼浆纸集团应全面实施这些变革。为确保做到这一点，公共和私营金融机构应围绕这些要求对金鱼浆纸集团进行调查和接触，并在此期间暂停向该公司提供金融服务。
英文报告原文见：
https://environmentalpaper.org/wp-content/uploads/2024/06/Pulp-Fiction.-Fact-check-about-Suzano.pdf
