生物质能源之错觉 | The Biomass Delusion
《针对森林生物质能源的立场声明》
我们有一个共同的愿景，即世界各地繁茂生长的天然森林在应对气候变化方面发挥重要作用，帮助地球上的所有生命创造一个清洁、健康、公正和可持续的未来。鉴于下列原因，我们不能让大规模森林生物质能源的生产成为这个未来愿景的一部分。相反，我们必须保护和修复天然森林，从而减少排放并从大气中吸收二氧化碳，同时促进生物多样性、抗灾力和社会安康。
为生产能源而大规模燃烧森林生物质的后果包括：
危害气候
这种做法并不低碳 – 为了能源而燃烧森林生物质的做法不是碳中性的。它会即刻将大量温室气体排放到大气中。相比之下，让森林再生并进行碳封存则需要几十年到几个世纪的漫长时间，这无法对达成巴黎协定的1.5°C目标做出有效贡献。森林砍伐和生物能源供应链产生的直接和间接排放也会给森林生物质能源的总体碳平衡造成负面影响。
这种做法受到了碳会计缺陷的鼓励 – 目前的碳会计规则将生物质燃烧视为零排放技术，使其在能源部门中体现为零排放，这鼓励了森林生物质能源的使用。碳会计规则规定，在生物质被砍伐时，再对所有排放进行计算，从而将负担放在了林业生产者而不是生物质消费者身上。然而，土地利用部门中的森林碳排放核算存在致命缺陷，通常会低估排放量。所有国家的碳排放清单都很少准确反映生物质燃烧的真正碳成本。
危害森林
这种做法危害生物多样性和气候抗灾力 – 将森林生物质用于能源生产，可以巩固、加剧和扩大森林砍伐。这会使森林生态系统退化，破坏生物多样性和土壤，并削弱森林提供清洁饮用水、防洪和清洁空气等生态系统服务的能力。为获得生物质能源而将森林和其他生态系统改造为工业化单作林的做法尤其有害。在上述影响加剧之时，我们认识到以权利为基础的生态保护和生态修复可以改善森林的健康和状态，并增强其抵抗气候变化和其他环境灾害的能力。
这种做法削弱了森林减缓气候变化的潜力 – 科学家们现在认同，为了实现巴黎协定的目标——即努力将全球变暖限制在1.5摄氏度以内——我们需要从大气中吸收二氧化碳。一种安全且经过验证的方法是保护和修复天然林。为获得生物质而砍伐森林则会起到反作用。
危害人类
这种做法损害社群权利和利益 – 对生物质的需求可能加剧与土地和森林资源相关的冲突，包括土地掠夺。这危害了原住民部落和当地社群的权利、利益、生活、生计和文化价值，也对依赖森林资源的老牌企业不利。广泛的负面效应还可能对更多民众的粮食安全造成长期影响。
这种做法危害人类健康和幸福 – 森林在保护各类社群免受气候变化的最严重影响方面发挥着重要作用。生活在毁林地区的人们往往最容易受到气候变化的影响，且面临着压迫性的采掘业的危害。此外，生物质制造和燃烧设施通常位于社会经济不发达的地区，造成空气污染，导致呼吸道疾病和其他疾病的增加。当地的生活质量受到影响。
危害清洁能源转型
这种做法为煤炭能源提供了一条生命线 – 正当我们需要淘汰高排放的工业规模燃煤的时候，将森林生物质和煤炭共同燃烧的做法会为火电站延续寿命。
这种做法与其他可再生能源争夺投资 – 生物质能源与各类低排放的可再生能源方案竞争政府激励资源，因此不利于后者的发展。与投资风能和太阳能等低排放技术不同，投资生物质能源需要不断投入原料成本，且依赖于持续的补贴。
作为本声明的签署者，我们坚信，必须用比燃烧森林生物质更好的方法来有效应对气候变化。我们呼吁各国政府、金融家、企业和民间社会避免让森林生物质能源产业继续扩大，并停止使用这种能源。对森林生物质能源的补贴必须被撤销。保护和修复世界各地的森林是气候变化的一个解决方案，燃烧它们则不是。
若想和我们一起支持此项声明，请打开以下网页，确认您已经阅读声明全文，然后填写表格并提交。
声明网址：http://environmentalpaper.org/the-biomass-delusion/
《针对森林生物质能源的立场声明》
